今天网络上痛斥@俞敏洪 的人,大致可以分为两类,一类是三线女明星跑来无脑蹭流量;一类是缺乏基本的逻辑思维能力,断章取义,以致义愤填膺。俞敏洪乱说是有的,我们可以反对,但不能为了反对而反对。

以俞敏洪的基本人文素养和其新东方创始人身份绝不会,也不敢说出#俞敏洪歧视女性# 的言论。因为一个企业的创始人,就算他真持女性歧视论,也绝不敢公开发表言论,否则股票跳水、企业品牌污损,投资人、股东饶不了他。这个和他是不是禽兽就更没关系了,因为考上北大至少证明他智力正常,一个智力正常的人,就算是禽兽,也会装的衣冠楚楚。

男性追求是由一个社会女性的水平决定的,这是个社会学普遍讨论课题,不是#新东方# 俞总的什么原创观点,这个理论的逻辑是社会上所有的人多数时间都是在女人抚养的环境下长大的,所以女人的素质决定了未来男人(其实也包括未来女人)的素质。

这个论题与其说是一种女性歧视,不如说是一种女性崇高论和理想化。今天#俞敏洪道歉# 里也更详细里说明了一下逻辑关系,当然说得逻辑比较混乱,有点越描越黑,#俞敏洪谈女性堕落#这样的话题,感觉俞总根本驾驭不了,动不动老飙车。

尤其俞敏洪“女性堕落导致国家堕落”这句话不但逻辑混乱,还犯了逻辑归元错误。按照这个逻辑“男性堕落导致国家堕落”、“人民堕落导致国家堕落”、“新生代堕落导致国家堕落”、“教师堕落导致国家堕落”、“环卫工堕落导致国家堕落”都可以信口开河了。尽管如此,这个两性社会学论断是否成立,还是应该进行专业论证,但不能扣帽子、舞大棒、钉死俞敏洪。
声明我是就事论事,不是为俞敏洪洗地,甚至作为创业者我个人并不认同#新东方[超话]# 俞总办学的企业价值观。这一次俞总表达的逻辑不清,比喻失当是有的,但真没什么十恶不赦的大错,甚至也没必要这么词不达意的道歉,反倒是整个参与讨论的每个个体应该注意一下逻辑思维,用理性的方式去分析感性的问题。
多讲讲道理总是对的,真理越辩越明嘛!